说起兔子，我们印象里大概都是一个圆滚滚、满身雪白的可爱形象。
但今年，一张刚刚发行的兔年邮票直接把“兔子 丑”的话题送上风口浪尖，短短几天，这个蓝色兔子邮票的图案已经激起大家伙一波又一波的争论。
很多人表示，自己从没见过这么诡异的兔子。
不少网友被表示都被它吓到了：
甚至有的人联想到了魔方大厦，勾起了记忆中的童年阴影：
毒教材事件才过去了没多久，没想到这么快，网友们觉得眼睛和脑子又要被“艺术作品”污染了，纷纷要求撤换这一版邮票的图案。
我们都知道，在元旦前后中国邮政会发布当年的生肖邮票，这原本是一件很平常的事。因为从1980年开始，每年都会发行一套生肖邮票，到目前已经是第四轮了。
每一张邮票，风格不一，形式各异，却都在方寸之间，把东方之美展现得淋漓尽致。
但是今年的形象实在让人意外…
邮票上的兔子一股黑暗童话风，赤红的眼睛，暗色的头顶，脚上的尖刺，黑色的胡子再加上讽刺的笑容，组合起来跟大家普遍认知里的兔子形象相差甚远。
中国邮政官方解释说，卯兔右手执笔、左手持信，寓意是给人们传递新春的美好祝福。但网友们却纷纷不认账，跑到官方微博下真诚发问，你这个兔子哪里美好了？ 甚至还有暴躁老哥说，这兔子就跟喝了核废水似的，变异严重。
但也有少数网友认为，这枚邮票的尽管与众不同，但却敢于设计，且很真实，“兔子的眼睛本来就是红色的，不用画啥都是卖萌可爱的感觉。”
网友们的争论愈演愈烈，甚至有些疯狂起来，在各大社交平台也不时能看到相关的问题被推送上首页，在这样的热潮下，这套邮票的设计者难免被网友们“抓”了出来。
提示：支持键盘“← →”键翻页
这次兔年邮票的设计者是画家黄永玉，今年已有99岁高龄了。他最为大众所熟知的作品，正是1980年的初代生肖邮票，庚申年“猴票”。 即便是不集邮、不关注邮票的人，大概也听过“天价猴票”的故事。
1980年，我国发行的第一枚生肖邮票“庚申猴票”，当时市值仅8分钱，现在已经升值到了至少1.2万元一枚，整版价值超过了百万。
在2017 年，他创作的 80 版猴票在保利拍卖会上，拍出 201 万元的记录，可以说是创下了中国现代邮票拍卖的一个传奇。
实际上，创作出这副“价值百万”猴票的黄永玉，他很多作品的风格都相当独特，粗线条的绘画笔触下，画中的动物或人都带着十分幽默甚至讽刺的意味。像是他画“嫁狗随狗”，就画看一条打着领带蹲着的狗，左侧站立一盛装但不露脸的新娘。
他画中的野猪是“为我自己屈辱的表兄弟战斗”；
在花果山水帘洞一万次代表大会里，他画的猴子都在低头看手机，引得猴王怒斥到“不要再玩手机了”。
这样看来，这只蓝兔子的绘画风格和黄永玉过往很多作品的风格其实是一致的：形态夸张，肆意张扬。看看之前他画的兔子，你可能会觉得，这次的“蓝兔子”已经算是很拘束了。
像是成语“狡兔三窟”另类解读，就变成了“一巢足矣，何须三窟”；
还有化用龟兔赛跑的童话故事，让兔子酩酊大醉；
或者是讽刺漫画，把嫦娥身边的玉兔化作造假药的，“月亮上面造假药最保险”，这一脸奸商的模样可比“蓝兔”还要离谱了。
还有人专门请了黄永玉老师画了兔年的挂历，画风也是如此。
说实话，就没有一只兔子是好看的。（我一度怀疑黄永玉老师是不是小时候被兔子咬过…）
在了解了黄永玉老师的以往作品之后，也有了不少人开始为他说话，解释道这是黄永玉惯用的幽默画风，而不是只有这次邮票上的兔子是刻意丑化。这才让对于蓝兔子邮票一边倒的骂声之外，有了一些缓和的声音。
提示：支持键盘“← →”键翻页
其实，不光是今年，每年新的生肖票设计图案一出，也总能引发一定的讨论。
这不得不说，名气最大的“生肖邮票”已经成了普通人接触邮票文化的最低门槛，甚至这些邮票设计也是某个时期文化艺术表达的缩影；而更重要的是，这些年来，生肖邮票也逐渐在许多国人心目中被赋予了非常特别的意义——兼顾着“贺岁”和“祝福”的重任，是寄托着新年美好愿景的。
所以如今的“诡异兔子”才让大家难以接受，是认为其背离了“增添喜庆”的初心，也与新春的基调有相当大的错位。
实际上，在生肖邮票的图案设计中，蓝兔已经是第二个引起了广泛争议的图案了，前一个离现在的时间也不久，正是 2022 壬寅年特种邮票老虎的图案。
和现在的蓝兔差不多，当时虎年生肖邮票也被吐槽满脸愁容，不够喜庆，看上去病怏怏的。
但这只被吐槽的老虎同样出于知名画家笔下，它的作者冯大中画虎超过 50 年，以擅长工笔画虎著称。在最终呈现的邮票形象中有一只老虎相对没那么霸气侧漏，突破常规的设计也得被拿出来审视一番。
但从商业角度来说，舆论的反复翻炒，似乎给集邮爱好者们带来了不少新鲜血液。单单从淘宝上购买“2023年蓝兔邮票”的网友就有几千上万，要远比2021年受到好评但只有个位数销量的“辛丑牛年邮票”好的多了。
不管出于怎样的思考，但黄永玉老师的一只有点奇怪，丑兮兮的，让人觉得冒犯的兔子，也的确将广大许久不关注传统邮票网友的目光，重新吸引了过来。
诚然，艺术的表达形式有很多种，审美的差异也很难被统一，想来以后类似的事件也许还会有再次发生的一天；但也许用这样一种“离经叛道”的方式，让大众意外地重新注意到、去审视这个被忽略的行当，让相关工作人员更加严肃地对待创作或是审核，其实也是件挺好的事吧。
提示：支持键盘“← →”键翻页
