法考培训机构-“法考”培训机构撕逼大战：指南针告新华考资，索赔11.4亿！！！

继法考界两大司考机构，瑞达与厚大反不正当竞争诉讼之后，指南针又把新华考资告上了法庭。

而这次是以著作权纠纷为由，这个诉讼中，指南针索赔114190万元，单诉讼费就要交5751300元！看来指南针是认真的！

根据北京市海淀区人民法院发布消息：

指南针认为其拥有著作权的司法考试课程资料内容被“新华考资”网站擅自使用,北京上律指南针教育科技有限公司以著作权侵权纠纷为由将“新华考资”网站运营方京典范咨询有限公司诉至法院，要求该公司立即停止侵权并赔偿损失。

原告指南针教育诉称,其是一家集教育咨询、图书零售等业务为一体的公司，编辑出版图书数百种。指南针发现，北京典范咨询有限公司在其运营的“新华考资”网站上,未经原告许可同意售卖原告享有著作权的司法考试课程资料。

经指南针查证发现，在该网站只需注册账号并支付相应价款，即可使用包括课程录音、课程讲义、电子书在内的资料。

原告认为，这些课程资料由其耗费大量人力物力制作而成，“新华考资” 的此种行为严重侵害了其著作权，造成其客户的大量流失，并给其造成了重大的经济损失。

故原告诉至法院,请求法院判令“新华考资”运营方北京典范咨询有限公司立即停止侵权行为、赔偿经济损失及合理费用114190万元。

司考界知识产权侵权早已泛滥。一方面对于广大考生而言，价格低，质量又不差的各种盗版资料吸引力极强，即便是众多法学生，也普遍使用盗版。曾有知识产权的同学自嘲：甚至许多学知识产权专业的同学，备考法考时也用的盗版资料。

而另一方面，著作权人投入的大量人力物力所产生的作品被盗版，非法使用，大大影响其创作积极性。

而在大面积侵权背景下，积极维权的并不多。像指南针这样愿意先砸个500万元诉讼费维权的有多少？是维权成本太高，还是执法机构不给力？或者是存在保护伞？大家可以思考。

互联网背景下，著作权保护问题显然已经和传统时代著作权保护不一样，如何平衡社会对于资源的需求同著作权人权益保护？互联网背景下著作权保护的困境和法律对策，是值得思考的问题。