12月19日,内娱两大“顶流”蔡徐坤和吴亦凡的粉丝“撕”了起来,这起纷争的源头,就是B站运营总监的几段话。
主持人提问B站运营总监《大碗宽面》为什么这么火,运营方有没有助力做针对化运营时,该总监回答“肯定是,经济团队很聪明,时间点卡在了另一个明星的后面”,这里的另一个明星,就是蔡徐坤。
该说法引发蔡徐坤粉丝不满,被部分粉丝迅速搬至豆瓣、微博等平台。
2小时后,多个营销号发布相关内容,配文多为吴亦凡“拉踩”“插刀”蔡徐坤。15:04,蔡徐坤超话粉丝大咖@困呐呐呐呐呐呐将B站运营的采访视频发出,并表示“和平台无关,是个人团队利用平台洗白自己”,双方粉丝的对峙正式开始了。
12月19日20:30,B站内容运营中心的皮力@力拔山山兮发博“因为本人的言论而产生的误会,特此向涉及的艺人和粉丝们致歉。”该微博获双方粉丝大量转评,截至20日17时,该微博被转25万次,评论量破4万。
19日22:15,“B站运营 大碗宽面”登上热搜,随后热度不断上升,在20日零点34分登上热搜榜第一,直至早间8点54,热度才开始有所下降。
话题连续在热搜榜第一持续了8个多小时,作为粉丝主要“战场”的微博热度自是可见一斑。不过微信和网媒参与的并不多,知微事见显示,“b站回应蔡徐坤吴亦凡事件”一事影响力暂为50.9,仅高于15%的娱乐类事件,而“蔡徐坤给B站发律师函”一事影响力达64.8,“吴亦凡发布新歌《大碗宽面》”影响力为62.5。
数据说明:知微事见
两大“顶流”的粉丝,谁在这场“战争”中更胜一筹呢?
从当事总监的致歉微博来看,蔡徐坤粉丝可以说是压倒性胜利。截至29日14时,该微博获赞5个及以上的热门评论中,支持蔡徐坤的占47.87%,不及站吴亦凡的52.13%。但从获赞量来看,蔡徐坤粉丝方获赞量高达60多万,而支持吴亦凡的,获赞量仅有10多万。
热评区出现频率最高的词,就是吴亦凡,蔡徐坤粉丝觉得这是吴亦凡的公关手段,还有人提出这封“致歉信”就是在“自锤”,《大碗宽面》4月份上的歌,两个月前就敲定了上线时间,正是蔡徐坤大量被黑的时候。
“道歉”除了是蔡徐坤粉丝,也是吴亦凡粉丝的诉求。19日运营言论爆出后,吴亦凡被骂,吴亦凡的粉丝希望蔡徐坤粉丝向吴道歉。此外,吴亦凡粉丝给出的说法是“《大碗宽面》过年就写好了,4月19日发是为420南京演唱会预热”,而4月12日蔡徐坤给B站发律师函并非吴亦凡能预测的。
同样截至19日14时,我们对“B站运营 大碗宽面”话题下的热门微博分析发现,除营销号、自媒体发布的相关内容,互动量前九的微博均来自蔡徐坤粉丝,内容多是指责吴亦凡团队“营销”“洗白”。从整体来看,该话题下互动量破千的微博有54.93%来自蔡徐坤粉丝,而吴亦凡粉丝的内容占比甚至不及营销号及自媒体。
有意思的是,除了整体上双方各执一词,数据君在分析热门内容时,发现在20日凌晨,营销号@扒圈娱记发布了一则关于“凡凡给营销号和水军发红包的石锤”。对此,有吴亦凡粉丝指出,这是吴亦凡2017年给媒体的新年祝福红包,蔡徐坤粉丝则表示“吴亦凡粉丝力证吴亦凡17年就在跟营销号打好关系”。
企业高管,一言一行代表的不仅是个人,更是身后企业,而B站运营总监的发言内容,更是涉及两大知名流量,更易引发饭圈“腥风血雨”。
往期精彩文章↓↓↓
☞数据报告:
|||||||
☞专题解读:
|||||||||||
☞热点事件:
|||||||乐清女生遇害案||
- 最新
- 最热
只看作者