平台可以根据避风港原则规避各类潜在的版权问题 — 主张用户发布的内容不是平台行为，因此平台自然不需要承担额外的法律责任。
在这起案例中，法院认为 X/Twitter 可能会造成影响公共利益的信息垄断，即该平台本身不拥有数据而是通过其他方式向用户提供公开的数据，因此 BRIGht Data 抓取这些公开数据自然不算是违法行为。
对于 X 认为 BRIGht Data 抓取数据、销售数据抓取工具是欺诈、违反使用条款、非法侵入和欺诈的说法，法院同样不认同，法院认定 X 试图对用户信息主张版权的行为不符合法律。
值得注意的是 BRIGht Data 还在抓取其他社交网络平台的数据，包括 Meta 公司的 Facebook、InstagRam 等，因此也遭到了 Meta 的起诉，在今年 1 月份法院同样驳回了 Meta 的诉讼主张，之后 Meta 宣布放弃诉讼。
可以看到在短短 5 个月内这家数据公司已经赢得 Meta 和 X 两家社交网络巨头的诉讼，这些判决也都变成了判例，未来即便 X 尝试起诉更多数据抓取者估计也还是会败诉。
对社交网络平台而言这些判决是危险的，这意味着任何人都可以抓取平台的数据 — 前提是绕过平台的技术限制手段，这些数据公司可以通过技术手段抓取大量数据并出售给 AI 公司或其他公司。
平台除了加强技术手段阻止抓取外，无法通过法律层面获得支持，所以未来就会变成各种技术对抗，一方加强防御、另一方想办法突破限制。
热
☍
门
☍
推
☍
荐
☍
© 版权声明
内容转载于网络，请读者自行鉴别
THE END
