早晨打开凤凰网，我看到了胡锡进的文章《〈杜鹃花落〉故事情节确实没有侮辱八路军》。胡锡进可是大名鼎鼎，再加上凤凰网小编将这篇文章的题目用黑体突出显示，我自然忍不住点进去看一看。
这个题目有些奇怪，胡锡进不说这篇小说的整体如何，却强调它的情节没有侮辱八路军。这使得文章看起来不太像社会评论，反而更像文学评论。或许这个题目就是文章的中心论点吧，让我们看看他在文中是如何论证的。
胡锡进用了不少篇幅来论证他的观点，他说：“虽然小说是从大佐的视角和情感来叙述的，但其中的八路军战士们纪律严明，没有惊慌失措地逃跑，也没有人投降，还一直保护着日本青年。”在描述完情节后，他就得出了“故事情节确实没有侮辱八路军”的结论。
然而，这正是最奇怪的地方。不考虑人物视角和身份，单纯讨论情节是否侮辱八路军有什么意义呢？胡锡进别忘了，大佐并不是普通的路人甲，而是入侵中国、无恶不作的日本侵略者，他们妄图霸占中国的全部土地，奴役所有中国人！这可不是什么无关紧要的角色。
打个比方，如果你在外面散步时，突然被人无缘无故地打了一顿，满脸是血，你在向别人讲述这件事时，难道还会从打人者的视角冷静地描述被打的过程吗？像你这样有教养的人或许不会骂人，但也不可能如此冷静吧？
所以，我不明白胡锡进写这篇文章的目的究竟是什么。就像他不理解小说作者写这篇小说的原因一样。是故弄玄虚？还是标新立异？似乎是，又似乎不是。我总觉得他的文章有一种居高临下的超脱感，既不想得罪网友，又要展现出自己客观冷静的态度。但是作为浴血奋战才保住我们这片土地独立完整的八路军的后代，又有谁能够真正超脱呢？
© 版权声明
内容转载于网络，请读者自行鉴别
THE END
