早晨打开凤凰网,我看到了胡锡进的文章《〈杜鹃花落〉故事情节确实没有侮辱八路军》。胡锡进可是大名鼎鼎,再加上凤凰网小编将这篇文章的题目用黑体突出显示,我自然忍不住点进去看一看。
这个题目有些奇怪,胡锡进不说这篇小说的整体如何,却强调它的情节没有侮辱八路军。这使得文章看起来不太像社会评论,反而更像文学评论。或许这个题目就是文章的中心论点吧,让我们看看他在文中是如何论证的。
胡锡进用了不少篇幅来论证他的观点,他说:“虽然小说是从大佐的视角和情感来叙述的,但其中的八路军战士们纪律严明,没有惊慌失措地逃跑,也没有人投降,还一直保护着日本青年。”在描述完情节后,他就得出了“故事情节确实没有侮辱八路军”的结论。
然而,这正是最奇怪的地方。不考虑人物视角和身份,单纯讨论情节是否侮辱八路军有什么意义呢?胡锡进别忘了,大佐并不是普通的路人甲,而是入侵中国、无恶不作的日本侵略者,他们妄图霸占中国的全部土地,奴役所有中国人!这可不是什么无关紧要的角色。
打个比方,如果你在外面散步时,突然被人无缘无故地打了一顿,满脸是血,你在向别人讲述这件事时,难道还会从打人者的视角冷静地描述被打的过程吗?像你这样有教养的人或许不会骂人,但也不可能如此冷静吧?
所以,我不明白胡锡进写这篇文章的目的究竟是什么。就像他不理解小说作者写这篇小说的原因一样。是故弄玄虚?还是标新立异?似乎是,又似乎不是。我总觉得他的文章有一种居高临下的超脱感,既不想得罪网友,又要展现出自己客观冷静的态度。但是作为浴血奋战才保住我们这片土地独立完整的八路军的后代,又有谁能够真正超脱呢?
© 版权声明
内容转载于网络,请读者自行鉴别
THE END